Jaka jest podstawa prawna do wezwania do uzupełnienia wniosku o pisemne stanowisko organu wydającego, że dla przedmiotowej inwestycji decyzje nie są wymagane?

Zgodnie z art. 407 ust. 2 pkt 3 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2021 r. poz. 2233) – dalej pr.wod. do wniosku o wydanie pozwolenia wodnoprawnego dołącza się "wypis i wyrys z miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, a w przypadku jego braku - decyzję o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego albo decyzję o warunkach zabudowy, jeżeli są wymagane". Wnioskodawca oświadczył, że Gmina nie posiada MPZP dla terenu objętego inwestycją, a zgodnie z art. 50 ust. 2 ustawy z 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2022 r. poz. 503) planowana inwestycja nie wymaga uzyskania decyzji o lokalizacji inwestycji celu publicznego. Wody Polskie w wezwaniu stwierdziły, że złożony wniosek nie czyni zadość uwarunkowaniom określonym w przepisach prawa i zgodnie z art. 64 § 2 oraz art. 261 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735) - dalej k.p.a. w związku z art. 407 pr.wod. wezwały do uzupełnienia wniosku o pisemne stanowisko organu wydającego, że dla przedmiotowej inwestycji ww. decyzje nie są wymagane.

Jaka jest podstawa prawna przedmiotowego wezwania?