Jak właściwie powinna zostać potwierdzona szkoda rzeczywiście poniesiona, jeżeli organ nie dysponuje innymi niż słowo wnioskodawcy dowodami?

Do organu wpłynęło pismo wnioskodawcy w związku z prowadzonym postępowaniem na podstawie art. 469 ustawy z 20.07.2017 r. - Prawo wodne (Dz.U. z 2021 r. poz. 2233) – dalej pr.wod., w którym wskazane zostały nakłady poniesione w celu naprawy szkód wynikających z realizacji pozwolenia wodnoprawnego posiadanego przez inny zakład między innymi: koszty poniesione na wymianę desek (30 pali x 100 zł/1 szt.), nawiezienie terenu ziemią (4 wywrotki po 700 zł), nasadzenia (ok 1500 szt. x 3 zł/szt. - olcha, dąb, brzoza).

Jak właściwie powinna zostać potwierdzona szkoda rzeczywiście poniesiona, jeżeli organ nie dysponuje innymi niż słowo wnioskodawcy dowodami?

Czy w przypadku, gdy organ prowadzi postępowanie wyjaśniające dotyczące wydania ww. decyzji, a z uwagi na konieczność uzyskania dodatkowych wyjaśnień lub stanowisk upłynie 3-miesięczny termin przewidziany w art. 469 ust. 4 pr.wod. na wydanie decyzji, przedmiotowe postępowanie stanie się bezprzedmiotowe, czy mimo upływu terminu można dalej je prowadzić?