Jak winien się zachować organ i jakie materiały winien zebrać, aby wydać właściwe rozstrzygnięcie w sprawie wydając na właściciela gruntu obowiązek odtworzenia częściowo zlikwidowanego urządzenia wodnego?

Staw ziemny zdaniem zgłaszającego istniał na działce X i działce Y, potwierdza to również mapa zasadnicza. Właścicielami działek X i Y są odrębne osoby fizyczne. Do zarządu zlewni wpłynęła informacja o zasypaniu połowy stawu na działce X oraz rowu odprowadzającego wodę ze stawu (zdaniem zgłaszającego rów również istniał na działce X). Wizja w terenie wykazała, że między działkami X i Y nie ma widocznej granicy. W terenie ustalono, że rzeczywiście mogło dojść do likwidacji części stawu, nie mniej jednak organ (,,na oko") nie jest w stanie ustalić, czy likwidacja nastąpiła tylko na działce X, czy również częściowo na działce Y.

Jak w analizowanym przypadku winien się zachować organ i jakie materiały winien zebrać, aby wydać właściwe rozstrzygnięcie w sprawie wydając na właściciela gruntu obowiązek odtworzenia częściowo zlikwidowanego urządzenia wodnego - na dzień dzisiejszy nie wiadomo na terenie jakiej działki doszło do likwidacji?

Czy istnieje jakiekolwiek narzędzie, aby ktokolwiek dokonał wyznaczenia granic między wskazanymi nieruchomościami?