Jak winien postąpić organ, jeżeli strona postępowania kwestionuje raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko jako nierzetelny i żąda udzielenia informacji o możliwościach egzekwowania swoich praw?

W prowadzonym postępowaniu został złożony raport o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dla punktu skupu złomu i metali kolorowych. Teren inwestycji nie posiada planu zagospodarowania przestrzennego. Inwestor przyjął następujące rozwiązania: jedna osoba do obsługi zakładu, pora funkcjonowania w godz. 8-16, miesięczny skup stali i żelaza 50 Mg oraz 2 Mg metali kolorowych, rozładunek z aut dostawców ręczny, magazynowanie w wyznaczonych halach, sprzedaż (odbiór) max. raz na tydzień, przyjęty poziom zużycia gazu do cięcia złomu 1 butla miesiąc, przeciętny czas cięcia złomu 30 min/dzień. Strona postępowania nie zgadza się z założeniami przyjętymi rozwiązaniami raportu, nie dając im wiary. Zakłada, że raport jest nierzetelny. Kwestionuje powyższe, domaga się montażu ekranów akustycznych a w pismach wnoszonych do organu żąda udzielenia odpowiedzi, jakie praktyczne możliwości ma w egzekwowaniu swoich praw, by mieć kontrolę nad realizacją inwestycji inwestora (pisma o podobnej treści). Jak winien postąpić organ, czy ma udzielać takich informacji?

Czy przyjęte rozwiązania przez inwestora organ może podważać? Ze względu na wnoszone pisma przez stronę.

Czy winien wydać decyzję i przyjąć rozwiązania i założenia inwestora? (organ nie widzi uchybień w raporcie, przyjęte rozwiązania są zgodnie z przepisami, organy uzgodniły warunki decyzji).