Jak przy drugim przenoszeniu koncesji należy rozumieć pojęcie "za zgodą przedsiębiorcy, któremu została udzielona koncesja"?

Jak przy drugim przenoszeniu koncesji (w konsekwencji - na trzeci podmiot) należy rozumieć pojęcie "za zgodą przedsiębiorcy, któremu została udzielona koncesja", z uwagi na fakt, że przedsiębiorca, któremu została udzielona koncesja, nie jest z niej uprawniony?

Czy w takiej sytuacji należy pominąć wykładnie logiczną i uznać, iż w art. 36 ust. 1 ustawy z dnia 9 czerwca 2011 r. Prawo geologiczne i górnicze chodzi o podmiot aktualnie uprawniony z koncesji, bez względu na to, czy koncesja została mu udzielona bezpośrednio, czy została na niego przeniesiona?

Analizując "ducha" ustawy nie znajduje się uzasadnienia, aby zgoda pierwotnego uprawnionego z koncesji miała znaczenie i aby stanowiła przesłankę niezbędną do spełnienia przy przenoszeniu koncesji.