Jak prawidłowo stosować i rozróżnić właściwe stosowanie art. 190 i 191 pr.wod. - zwłaszcza w przypadkach celowego zasypywania rowów lub ich odcinków na prywatnych posesjach?

Właściciel działki zasypał rów znajdujący się na działce prywatnej. Rów nie był wydzielony ani nie był w ewidencji rowów melioracyjnych. Rów ten łączył się bezpośrednio z rowem melioracyjnym znajdującym się w ewidencji. Właściciel działki zlikwidował rów - czyli zasypał całkowicie z uwagi na brak spełniania jego funkcji, brak drożności i napływu wody w przypadku opadów z rowu melioracyjnego. Sąsiedzi w piśmie skierowanym do Wód Polskich skarżą się na podtapianie ich domów, działek i drogi po zablokowaniu i zasypaniu tego rowu. Na likwidację tego rowu przez zasypanie nie uzyskano zgody wodnoprawnej, nie było wniosku.

Czy sprawa powinna być procedowana z art. 190 ustawy z 20.07.2017 r. Prawo wodne (Dz.U. z 2021 r. poz. 2233) – dalej pr.wod. - likwidacja urządzenia bez pozwolenia czy z art. 191 pr.wod. z uwagi na zniszczenie celowe przez zasypanie rowu, w celu jego odtworzenia / przywrócenia poprzednich funkcji?

Jak prawidłowo stosować i rozróżnić właściwe stosowanie tych przepisów - zwłaszcza w częstych przypadkach celowego zasypywania rowów lub ich odcinków na prywatnych posesjach?