Jak prawidłowo należy interpretować zapisy tego postanowienia - czy do terenu działania tego organu opiniującego czy do całości przedsięwzięcia?

Inwestycja liniowa, będąca przedsięwzięciem w kompetencji Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, przebiega przez teren dwóch województw, w związku z czym zgodnie z art. 6a ustawy z 3.10.2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz.U. z 2022 r. poz. 1029) - dalej u.o.o.ś. organem prowadzącym postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach jest jeden RDOŚ na terenie, którego znajduje się większa część przedsięwzięcia, a drugi jest organem opiniującym. W toku postępowania organ opiniujący (RDOŚ na terenie działania, którego jest znacznie mniejsza część przedsięwzięcia) zgłosił swoje zastrzeżenia w drodze postanowienia.

Jak prawidłowo należy interpretować zapisy tego postanowienia - czy do terenu działania tego organu opiniującego czy do całości przedsięwzięcia?

Proszę również o podanie podstawy prawnej rozstrzygnięcia sprawy.