Jak powinna wyglądać i czym się wyraźnie różnić analiza, o której mowa w art. 63 ust. 1 pkt 1 lit. b i art. 63 ust. 1 pkt 3 lit. f ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku?

Jak powinna wyglądać i czym się wyraźnie różnić analiza, o której mowa w art. 63 ust. 1 pkt 1 lit. b i art. 63 ust. 1 pkt 3 lit. f ustawy o udostępnianiu informacji o środowisku dotycząca powiązań z innymi przedsięwzięciami, w szczególności kumulowania się oddziaływań planowanego przedsięwzięcia z innymi planowanymi bądź (z)realizowanymi przedsięwzięciami, które uzyskały decyzję środowiskową?

Pkt 1 dotyczy rodzaju i charakterystyki przedsięwzięcia, natomiast pkt 3 dotyczy rodzaju, cech, skali możliwego oddziaływania.

Czego powinny dotyczyć informacje, o których mowa w art. 63 ust. 1 pkt 3 lit. g?

Czy określone możliwości ograniczenia oddziaływania powinny wynikać (zostać przeniesione) z karty informacyjnej przedsięwzięcia?

Czy możliwe jest również określenie innych (niewskazanych w karcie)?

Czy obie ewentualności są właściwe?