Jak powinien postąpić zamawiający, jeśli wykonawca złożył referencje, które zostały wystawione przez inwestora w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym, i które wykonawca również opatrzył swoim podpisem?

W postępowaniu krajowym na roboty budowlane wykonawca złożył zamawiającemu referencje, które zostały wystawione przez inwestora w formie elektronicznej opatrzonej kwalifikowanym podpisem elektronicznym (podpis został złożony przez inwestora prawidłowo w okresie obowiązywania certyfikatu), i które wykonawca dodatkowo opatrzył swoim kwalifikowanym podpisem elektronicznym. Najprawdopodobniej zrobił to, z uwagi na fakt, że certyfikat osoby podpisującej ze strony inwestora stracił już ważność (stąd walidacja podpisu pokazuje, że zweryfikowano pozytywnie, lecz certyfikat stracił ważność).

Czy w związku z dodatkowym podpisem wykonawcy na dokumencie elektronicznym należy uznać, że jest to ingerencja w oryginalny dokument elektroniczny, a tym samym uznać, że wykonawca złożył PŚD niezgodnie z § 6 ust. 1 rozporządzenia Prezesa RM w sprawie sposobu sporządzania i przekazywania informacji oraz wymagań technicznych ... i ponownie wezwać wykonawcę do złożenia referencji?

Czy też uznać, że wykonawca prawidłowo przekazał zamawiającemu dokument elektroniczny a dodatkowy podpis wykonawcy nie stanowi o wadliwości tego PŚD?