Jak powinien postąpić zamawiający, jeśli wykonawca w odpowiedzi na wezwanie do uzupełnienia brakujących dokumentów zamiast przedmiotowego środka dowodowego A złożył jedynie jego tłumaczenie oraz nie złożył tłumaczenia przedmiotowego środka dowodowego B?

Wykonawca dołączył do oferty niekompletne przedmiotowe środki dowodowe. Na podstawie art. 107 ust. 2 p.z.p., zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów. Zamawiający jasno wskazał w wezwaniu jakich dokumentów żąda oraz wyznaczył czterodniowy termin na przesłanie dokumentów. W odpowiedzi: 1) Wykonawca zamiast przedmiotowego środka dowodowego A złożył jedynie tłumaczenie tego środka dowodowego oraz 2) nie złożył tłumaczenia przedmiotowego środka dowodowego B (złożone tłumaczenie dotyczy innego dokumentu niezłożonego w przedmiotowym postępowaniu). Oferta wykonawcy jest ofertą potencjalnie najwyżej ocenioną. Jedyną przyczyną, dla której nie może zostać wybrana jako najkorzystniejsza, jest konieczność jej odrzucenia ze względu na niezłożenie wymaganych dokumentów, pomimo wezwania do ich uzupełnienia w trybie art. 107 ust. 2 p.z.p.

Czy w takiej sytuacji zamawiający jest zobowiązany zatrzymać wadium w trybie art. 98 ust. 6 pkt 1 p.z.p., czy należy zwrócić wadium wykonawcy i uznać, że działał w dobrej wierze, czyli błędnym, ale usprawiedliwionym przekonaniu, że przekazał odpowiednie dokumenty?