Jak powinien postąpić zamawiający, jeśli wykonawca na wezwanie zamawiającego nie uzupełnił podmiotowego środka dowodowego w postaci prawidłowego wykazu osób?

Wykonawca złożył dokumenty na wezwanie zamawiającego wraz z wykazem osób, w którym wpisał dysponowanie wskazaną osobą na podstawie pośredniej. Zamawiający wezwał wykonawcę do złożenia wyjaśnienia na podstawie art. 128 ust. 4 p.z.p. odnośnie przedstawionego w powyższym wykazie sposobu pośredniego dysponowania osobą. Wykonawca napisał, że się pomylił i że dysponowanie tą osobą jest bezpośrednie, a na dowód tego złożył nowy wykaz osób z tą samą osobą, w którym wpisał podstawę dysponowania nią bezpośrednią. Na postawie art. 128 ust. 1 p.z.p. zamawiający wezwał wykonawcę do uzupełnienia wykazu osób, nie uznając wykazu złożonego razem z wyjaśnieniem wykonawcy, ponieważ, w komentarzach m.in. Prawo zamówień publicznych "Krótkie komentarze Becka" zostało wyjaśnione, że "Wykonawca, który zauważył konieczność złożenia, poprawienia lub uzupełnienia nie może dokonać tego samodzielnie. Niezbędne bowiem jest wezwanie zamawiającego, w przeciwnym razie mielibyśmy do czynienia z naruszeniem zasady równego traktowania." Wykonawca już nie uzupełnił wykazu osób, bo z pewnością uznał, że złożył go razem z odpowiedzią na pytanie dotyczące podstawy dysponowania.

Jak w takiej sytuacji powinien postąpić zamawiający?

Czy należy odrzucić ofertę, ponieważ wykonawca nie uzupełnił wykazu osób, czy też uznać wcześniej złożony wykaz wraz ze złożeniem wyjaśnieniem?