Jak powinien postąpić zamawiający, jeśli dokonał ponownego badania i oceny ofert w następstwie uchylenia się wykonawcy od zawarcia umowy, a następny w kolejności wykonawca nie złożył na wezwanie podmiotowych środków dowodowych?

Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty, jednakże wykonawca uchylił się od zawarcia umowy. Zgodnie art. 263 p.z.p., zamawiający dokonał ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu. Jednakże następny w kolejności wykonawca nie złożył na wezwanie (na podstawie art. 274 p.z.p. oraz art. 128 p.z.p.) podmiotowych środków dowodowych.

Jak powinien w takiej sytuacji postąpić zamawiający?

Czy zamawiający powinien zwrócić się do następnego w kolejności wykonawcy (po ponownym badaniu i ocenie ofert) z wezwaniem do złożenia podmiotowych środków dowodowych, aby móc dokonać wyboru najkorzystniejszej oferty?

Czy można tę czynność wielokrotnie powtarzać, tj. dokonać ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w postępowaniu, aby doprowadzić do ponownego (drugiego) wyboru oferty najkorzystniejszej?

Wszystkie oferty mieszczą się w kwocie, jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia. W wyniku przedłużającej się procedury zamówieniowej istnieje zagrożenie, że pozyskanie zamówienia będzie bezcelowe.

Czy zamawiający może unieważnić postępowanie, nie doprowadzając do kolejnego wyboru najkorzystniejszej oferty?