Jak powinien postąpić starosta w sytuacji, gdy otrzymał pismo z prośbą o likwidację rowu, a usytuowanie urządzenia wodnego jest sporne?

Wnioskodawca złożył pismo do starosty z prośbą o likwidację wykonanego rowu. Skarżący twierdzi, że sąsiad wykonał rów bezpośrednio przy granicy w miejscu, gdzie wcześniej nie istniał, nadmieniając, że lokalizacja rowu spowodowała, że woda z oczka wodnego spłynęła do wykonanego rowu. Podmiot stwierdził również, że wcześniej rów na działce sąsiada istniał, ale w zupełnie innym miejscu - rów został zasypany i wykonany w nowym miejscu. Właściciel sąsiedniej działki, na której położony jest przedmiotowy rów zaprzecza, że wykonał nowy rów, oświadczając, że w tym miejscu rów już istniał. Właściciel sąsiedniej działki twierdzi, że dokonał remontu, odmulenia i konserwacji rowu, do czego zobowiązuje ustawa z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne. Z uzyskanych dokumentów z urzędu melioracji gminy i geodezji nie wynika, czy rów istniał w danym miejscu, czy nie.

Jak w opisanej sytuacji powinien postąpić starosta?