Jak powinien postąpić PINB prowadzący postępowanie w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego, jeśli inwestor zeznał, że na nieruchomości znajdowały się obiekty przeznaczone do hodowli, a pozostałe strony temu zaprzeczają?

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego prowadzi postępowanie administracyjne w sprawie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego zlokalizowanego na działce X. Zgodnie z aktem notarialnym działka X zabudowana była budynkiem stanowiącym portiernię, wiatę oraz chlewnię. W załączniku do decyzji ustalającej warunki zabudowy i zagospodarowania terenu, na planie zagospodarowania ternu na ww. działce wyszczególnione są obiekty istniejące w tym min. obiekt oznaczony jako indyczarnia. PINB wystąpił z zapytaniem do Agencji Nieruchomości Rolnych jakie obiekty znajdowały się na ww. działce, otrzymał odpowiedź, że nie posiadają żadnej dokumentacji dotyczącej budynków zlokalizowanych na działce X. PINB przeprowadził również rozprawę administracyjną w celu ustalenia, jakie obiekty znajdowały się na działce X. Obecny właściciel nieruchomości zeznał, że na przedmiotowej działce znajdowały się obiekty, które były wyposażone w karmidła, wentylację, pozostałości po linii pojenia. Dwie strony zeznały, że na działce X znajdowała się portiernia, park maszynowy oraz nie znajdował się tam żaden obiekt przeznaczony do hodowli. Zaznaczyć również należy, że obecny właściciel prowadzi w przedmiotowym obiekcie chów kur (brojlerów). Obiekty zakupił około 5-6 lat temu, nie posiada pozwolenia na użytkowanie budynku do chowu drobiu. Nie otrzymał żadnej dokumentacji od sprzedającego dotyczącej pozwolenia na budowę i użytkowania tego obiektu. Po zakupie obiektu od razu przystąpił do chowu kur (brojlerów). Obsada drobiu w tym obiekcie wynosi około 13 000.

Co w danej sytuacji powinien zrobić PINB?

W jaki sposób powinien przeprowadzić dalsze postępowanie?

Jaką wydać decyzję?