Jak powinien postąpić organ, ponownie rozstrzygając sprawę w sprawie świadczeń rodzinnych?

Pani, która jest świadczeniobiorcą świadczeń rodzinnych, posiada dwie córki i od lat korzysta ze świadczeń rodzinnych. Od 2014 r. pobiera w tutejszym ośrodku świadczenie pielęgnacyjne w związku z opieką nad niepełnosprawną starszą córką, a w dniu 11 stycznia 2016 r. złożyła wniosek o ustalenie prawa do świadczenia rodzicielskiego na młodszą córkę urodzoną dnia 20 listopada 2015 r. Dnia 2 lutego 2016 r. wezwaną wnioskodawczynię do złożenia oświadczenia i dokonania wyboru świadczenia rodzinnego w związku ze zbiegiem uprawnień, o którym mowa w art. 27 ust. 5 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. o świadczeniach rodzinnych - dalej u.ś.r. Z oświadczenia złożonego przez ww. w dniu 8 lutego 2016 r. wynika, że chce otrzymywać świadczenie pielęgnacyjne na starsza córkę oraz świadczenie rodzicielskie na młodszą córkę i fakt urodzenia drugiej córki nie koliduje w sprawowaniu opieki nad starszą córką. Po przeprowadzonym postępowaniu oraz po uzyskaniu opinii prawnej odmówiono tej pani prawa do świadczenia rodzicielskiego na młodszą córkę z powodu zbiegu uprawnień do świadczeń rodzinnych, o którym mowa w art. 27 ust. 5 u.ś.r. W ustawowym terminie ww. złożyła odwołanie do SKO od decyzji odmownej wydanej przez tutejszy ośrodek. SKO utrzymało decyzje tutejszego ośrodka w mocy na co ww. złożyła skargę do WSA Gdańsk. Dnia 12 stycznia 2017 r. tutejszy ośrodek otrzymał wyrok WSA w Gdańsku z dnia 27 października 2016 r., III SA/Gd 573/16, LEX nr 2154558, w którym to uchylił decyzję zarówno SKO Słupsk jak i decyzję tutejszego ośrodka oraz w uzasadnieniu wyroku wskazał na ponowne rozpatrzenie sprawy.

Czy ośrodek winien przyznać ww. pani świadczenie rodzicielskie na młodsza córkę, czy mimo wszystko powinien odmówić ze względu na zbieg uprawnień?