Jak powinien postąpić organ, który uzgadnia decyzje ulicp i wz, jeśli w decyzji występują rozbieżności dotyczące obszaru inwestycji?

Jak powinien postąpić organ, który na podstawie przepisów ustawy z 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym – dalej u.p.z.p. uzgadnia decyzje o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego i decyzje o warunkach zabudowy (art. 53 ust. 4 pkt u.p.z.p.), jeśli w decyzji występują rozbieżności dotyczące obszaru inwestycji?

Co powinien zrobić organ uzgadniający, wypowiadający się w zakresie przyległego pasa drogi, jeśli stwierdza, że działki, które są oznaczone na załączniku, a których nie ma w decyzji, położone są w znacznej odległości od pasa drogi?

Co powinien zrobić organ, jeśli przedstawiony do uzgodnienia projekt zawiera opisane rozbieżności, ale organ jest niewłaściwy w sprawie, bo w obrębie, w którym planowana jest realizacja inwestycji (objętej projektem decyzji), nie występują tereny zagrożone osuwaniem się mas ziemnych?

Przykład 1: W treści decyzji wskazano, iż obszar inwestycji obejmuje działki nr: 1, 2, 3, 4, 5, natomiast na załączniku graficznym, w liniach rozgraniczających obszar inwestycji, oznaczono tylko działki nr: 1, 2, 3. Przykład 2: W treści decyzji wskazano, iż obszar inwestycji obejmuje działki nr: 1, 2, 3, 4, 5, natomiast na załączniku graficznym, w liniach rozgraniczających obszar inwestycji, oznaczono działki nr: 1, 2, 3, 4, 8.