Jak powinien postąpić organ, jeżeli kolejne uzupełnienie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko dokonane na żądanie Sanepidu nie było przedmiotem oceny RDOŚ oraz przekazane do konsultacji?

Organ prowadzi postępowanie w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia mogącego zawsze znacząco oddziaływać na środowisko. Organ, w ramach procedury oceny oddziaływania na środowisko, zapewnił 30-dniowy termin na udział społeczeństwa oraz wstąpił o uzgodnienie/opinie do RDOŚ i Sanepidu. W odpowiedzi, RDOŚ, wezwał inwestora do uzupełnienia raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko - a następnie po jego uzupełnieniu - uzgodnił warunki realizacji przedsięwzięcia, Sanepid również zaopiniował pozytywnie realizację przedsięwzięcia. Mając powyższe na uwadze, organ ponownie wystąpił do Sanepidu o zaopiniowanie warunków realizacji przedsięwzięcia oraz ponownie wyznaczył 30-dniowy termin na udział społeczeństwa, aby zapewnić możliwość zapoznania z pełną wersją raportu (wraz z uzupełnieniem). Następnie, Sanepid stwierdził, że wymagane jest jeszcze dodatkowe wyjaśnienie i uzupełnienie raportu o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko. Inwestor uzupełnił ponownie raport.

Mając na uwadze art. 7, art. 77 i art 80 ustawy z 14.06.1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego, jak powinien postąpić teraz organ, biorąc pod uwagę, że kolejne uzupełnienie raportu na żądanie Sanepidu nie było przedmiotem oceny RDOŚ oraz przekazane społeczeństwu do konsultacji?