Jak organ powinien odnieść się do prośby inwestora o wznowienie terminu wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości?

Starosta na wniosek inwestora wydał decyzję o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości na podstawie art. 47 ust. 2 ustawy z 7.07.1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2020 r. poz. 1333) – dalej pr. bud. oraz na podstawie art. 104 ustawy z 14.06.1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2021 r. poz. 735) – dalej k.p.a. Jednakże inwestor w terminie przewidzianym w w/w decyzji na wejście na teren sąsiedniej nieruchomości nie wykonał zamierzonych robót. Inwestor wystąpił więc do starosty z wnioskiem o wznowienie w/w terminu.

Jak organ powinien odnieść się do prośby inwestora, czy powinien odmówić, a inwestora zobowiązać do ponownego wystąpienia z wnioskiem o wydanie decyzji o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości na podstawie art. 47 ust. 2 pr. bud.?

Czy w decyzji o niezbędności wejścia na teren sąsiedniej nieruchomości na podstawie art. 47 ust. 2 pr. bud. należy określać termin, w jakim czasie wnioskodawca powinien wykonać roboty, na wykonanie których uzyskał decyzję o niezbędności wejścia w teren?

I co w przypadku, gdy właściciel sąsiedniej nieruchomości nie wyraża zgody (mimo ostatecznej decyzji na wejście w teren) w określonym w decyzji terminie?