Jak należy rozumieć termin "okoliczności faktyczne" w kontekście procedury wznowienia postępowania podatkowego?

Podatnik twierdzi, że otrzymywał sukcesywnie przez 3 lata pożyczkę. Organy podatkowe i sąd uznały, że nie była to pożyczka i decyzje określające zobowiązanie w PIT opodatkowujące m.in. wspomnianą pożyczkę, jako przychód z innych źródeł stały się ostateczne. Bezspornie istnieją dowody na to, że w ostatnim roku, za który dokonano wymiaru podatku kwota uznawana przez podatnika jako pożyczka, a przez organy, jako dochód z innych źródeł, została zwrócona.

Czy w tej sytuacji można wnosić o wznowienie postępowania za ten ostatni rok w oparciu o przesłankę z art. 240 § 1 pkt 5 o.p. wskazując jako nową okoliczność zapis art. 26 ust. 1 pkt 5 u.p.d.o.f. i dowodzić, że wobec bezspornego faktu zwrotu kwot uznanych za przychody należałoby o ten zwrot pomniejszyć dochód tego roku?

Okoliczność ta nie była podnoszona przez podatnika w postępowaniu, nie badał też tego organ chociaż wiedział o zwrocie kwot.

Ponieważ organ podatkowy prowadzący postępowanie wiedział o dokonaniu przez podatnika zwrotu kwoty uznawanej przez podatnika za pożyczkę, a przez organ podatkowy za przychód z innych źródeł, to argumentowanie przez podatnika, że okoliczność ta nie była oceniana przez organ podatkowy pod kątem konkretnej normy prawa, nie może być uznane za nową okoliczność faktyczną uzasadniającą wznowienie postępowania podatkowego.