Jak należy postępować w sytuacji, gdy organ podatkowy stara się wymierzyć 75% podatek od źródeł nieujawnionych, jeśli jest możliwość ustalenia pochodzenia danych pieniędzy?

Osoba narodowości wietnamskiej obecnie mieszkająca w Polsce zawarła dwie umowy pożyczki w 2004 r. i 2007 r. z członkiem swojej rodziny mieszkającym w Wietnamie na łączną kwotę 160.000 dolarów. Umowy pożyczek zostały zawarte w Wietnamie w formie pisemnej, następnie w 2013 r. umowy te zostały potwierdzone notarialnie przed wietnamskim notariuszem. Za pożyczone pieniądze podatnik nabył nieruchomość w Polsce, zostało wobec niego wszczęte postępowanie kontrolne w 2013 r. jeszcze przed notarialnym potwierdzeniem przedmiotowych umów pożyczek. W toku postępowania podatnik powołał się, że pieniądze na zakup nieruchomości posiada z zawartych w Wietnamie umów pożyczek. Pieniądze zostały przekazane w 4 transzach (dwie za pośrednictwem osób fizycznych w przelewie nie podano tytułu, dwie za pośrednictwem firm z siedzibą w Azji w tytule podano, że przelew jest wysyłany za "sukienki" co wskazuje na możliwość dokonania jakiejś wymiany handlowej.) Organ podatkowy nabrał podejrzeń. Pod koniec 2013 r. zawiesił postępowanie kontrolne celem wystąpienia do organów wietnamskich w celu weryfikacji transakcji i skierowania zapytania. Powyższe informacje miały być potrzebne do rozstrzygnięcia sprawy. Dnia 28 października 2014 r. zostało podjęte na nowo zawieszone postępowanie kontrolne pomimo nie uzyskania informacji od wietnamskich organów podatkowych (do dnia dzisiejszego brak jakiejkolwiek odpowiedzi). W uzasadnieniu postanowienia wskazano, że pomimo braku odpowiedzi, powtórna analiza akt sprawy pozwala na dokonanie rozstrzygnięcia (nie uzyskano innych dowodów w tym czasie). Dnia 2 grudnia została wydana niekorzystna dla Podatnika decyzja ustalająca zobowiązanie podatkowe w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2008 r. (stawka 75%).

Proszę o podanie zarzutów od decyzji?

Czy organ mógł wydać decyzję bez informacji od organów wietnamskich?

Czy organ mógł samodzielnie uznać za nieważną umowę potwierdzoną notarialnie?