Jak należy postąpić w sytuacji zmiany nazwy i zakresu inwestycji na etapie przedłożenia raportu ooś?

Sprawa dotyczy postępowania w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach. Do organu gminy wpłynął wniosek o wydanie decyzji środowiskowej na budowę farmy fotowoltaicznej wraz z magazynami energii. Po zasięgnięciu opinii organów opiniujących (RDOŚ, Sanepid, Wody Polskie), tylko RDOŚ zaopiniował potrzebę przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko (ooś). Przychylając się do stanowiska RDOŚ, organ gminy postanowił, że dla planowanego przedsięwzięcia wymagane jest przeprowadzenie ooś i sporządzenie raportu ooś, po czym zawiesił postępowanie do czasu sporządzenia raportu ooś. Następnie, inwestor przedłożył organowi gminy raport, jednocześnie wnosząc o zmianę nazwy przedsięwzięcia, z uwagi na zmianę zakresu przedsięwzięcia polegającej na tym, że magazyny energii (wskazane w nazwie przedsięwzięcia), które pierwotnie miały być obowiązkowym elementem przedsięwzięcia - będą stanowiły opcjonalny element techniczny farmy.

Jak należy postąpić w sytuacji zmiany nazwy i zakresu inwestycji na etapie przedłożenia raportu ooś?

Zmiany te nie były przedmiotem analizy organów opiniujących oraz organu gminy, gdy wydawane było postanowienie o obowiązku przeprowadzenia ooś i sporządzenia raportu ooś. Poza tym, na etapie uzgodnienia realizacji przedsięwzięcia - organem uzgadniającym będzie tylko RDOŚ.

Proszę o wskazanie prawidłowej ścieżki postępowania w tej sprawie.

Czy i w jakim ewentualnie zakresie należy wezwać inwestora celem właściwego prowadzenia postępowania w sprawie?