Jak należy postąpić w sytuacji, gdy sprawca zobowiązany w wyniku prawomocnego wyroku sądu nie przywrócił stanu pierwotnego rowu melioracji wodnych?

W wyniku prawomocnego wyroku sądu sprawca wykroczenia został zobowiązany do przywrócenia stanu pierwotnego rowu melioracji wodnych Skarbu Państwa. W wyniku wizji w terenie, w celu sprawdzenia wykonania wyroku, okazało się, że sprawca wykonał w terenie "jakieś prace". Jednakże ww. rów nie przypomina rowu sprzed zniszczenia (był on przez starostę konserwowany, w bardzo dobrym stanie technicznym). Rów winien mieć szerokość co najmniej 5 m, odpowiednie spadki, skarpy. Obecnie jest to rowek wykonany szpadlem lub małą koparką, szerokości od 1-1,5 m; prace wykonano niefachowo, a co najważniejsze lokalizacja rowu nie pokrywa się geodezyjnie z danymi mapowymi. Na chwilę obecną w ocenie starosty stan pierwotny w ogóle nie został przywrócony.

Jak należy postąpić w ww. sytuacji, w przypadku gdy w wyniku tej sytuacji właściciele pół poniżej narzekają na stagnującą w rowie wodę?