Jak ma postąpić Inwestor, w przypadku gdy dla planowanego przedsięwzięcia wydano decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach bez podziału na etapy, a następnie podjęto decyzję o dwuetapowej realizacji inwestycji?

W jaki sposób powinien postąpić Inwestor, w przypadku gdy dla planowanego przedsięwzięcia wydano decyzję o środowiskowych uwarunkowaniach bez podziału na etapy, a następnie podjęto decyzję o dwuetapowej realizacji inwestycji?

Oba etapy zostały wpisane do uzgodnień otrzymanych z RDOŚ jako wymagania dotyczące ochrony środowiska. Etap, który planowany jest jako pierwszy ma największe i istotne znaczenie dla analizowanych oddziaływań na środowisko na etapie raportu OOŚ. Dzięki niemu stan środowiska znacznie się poprawi. Etap drugi, który polega niejako na zabudowie urządzeń rezerwowych dla urządzeń już istniejących, nie będzie miał znaczenia dla analizowanych oddziaływań. Bez zrealizowania etapu drugiego możliwa będzie eksploatacja etapu pierwszego inwestycji.

Czy możliwy będzie odbiór i eksploatacja etapu pierwszego inwestycji, a dopiero później realizacja etapu drugiego?

Inwestor nie jest w stanie określić, kiedy etap drugi zostanie zrealizowany, jednak posiada merytoryczne i projektowe argumenty potwierdzające możliwość opisanego trybu pracy (praca etapu I bez konieczności równoległej realizacji etapu II).