Jak interpretować zapis dot. nienaliczania opłat za usunięcie drzew w związku z przywróceniem gruntów nieużytkowanych do użytkowania innego niż rolnicze zgodnego z MPZP?

Jak interpretować zapis dot. nienaliczania opłat za usunięcie drzew w związku z przywróceniem gruntów nieużytkowanych do użytkowania innego niż rolnicze zgodnego z MPZP?

Czy jeśli wnioskodawca nie wpisze takiej przyczyny usunięcia drzew, tylko uzasadni wycięcie drzew realizacją inwestycji, to organ wydający decyzję sam w toku postępowania administracyjnego ma dociekać, czy grunty, na których rosły drzewa są nieużytkowane i czy usunięcie drzew będzie przywracało te grunty do użytkowania innego niż rolnicze, zgodnego z MPZP?

Do tej pory jeśli sam wnioskodawca nie podawał takiej przyczyny we wniosku, naliczano opłatę zgodnie z tym, że usunięcie drzew było związane z prowadzeniem działalności gospodarczej. Np. za usunięcie klonu o obwodzie 60 cm naliczano opłatę. Gdyby jednak zastosować art. 86 ust. 1 pkt 7 ustawy z 16.04.2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2020 r. poz. 55) – dalej u.o.p. za taki sam klon nie zostałaby naliczona opłata.

Które postępowanie jest prowadzone poprawnie?