Jak definiować „nierzetelność sprawozdania” kwartalnego składanego przez podmioty prowadzące działalność w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych lub osadników w instalacjach przydomowych oczyszczalni ścieków i transportu nieczystości ciekłych?

Czy w przypadku, gdy w sprawozdaniu kwartalnym składanym przez podmioty prowadzące działalność w zakresie opróżniania zbiorników bezodpływowych lub osadników w instalacjach przydomowych oczyszczalni ścieków i transportu nieczystości ciekłych (art. 9o ustawy z 13.09.1996 r. o utrzymaniu czystości i porządku w gminach – dalej u.u.c.p.g.), zabraknie wskazania informacji o ilości odebranych z obszaru gminy nieczystości ciekłych wraz ze wskazaniem aglomeracji lub obszaru spoza aglomeracji, to czy organ powinien traktować takie sprawozdanie jako "nierzetelne"?

Jeżeli ilości nieczystości się zgadzają, a brakuje jedynie wskazanych aglomeracji, to w przypadku, gdy podmiot je uzupełni (korekta sprawozdania), organ ma obowiązek naliczyć mimo to karę za nierzetelne sprawozdanie?

Co w przypadku, gdy odbiór nieczystości był nie z nieruchomości, a z jednostek pływających - jak wtedy sporządzić wykaz adresów, z których zostały odebrane nieczystości?

Czy rolą organu jest kontrolowanie, czy adresy nieruchomości wskazane w wykazie jako te, z których odebrano nieczystości ciekłe, znajdują się w poszczególnej aglomeracji lub poza nią?