Dokumenty o jakiej treści musiałby otrzymać projektant od autora projektu podstawowego, aby mógł prowadzić nadzór autorski?

Sprawowanie nadzoru autorskiego należy w myśl przepisu art. 20 ust. 1 pkt 4 ustawy z 7.07.1994 r. Prawo budowlane (Dz.U. z 2021 r. poz. 2351) – dalej pr. bud. do podstawowych obowiązków projektanta obiektu budowlanego. Zmiana projektanta pełniącego nadzór autorski jest możliwa, co przewiduje także wprost art. 44 pkt 3 pr. bud. i wymaga zgłoszenia organom administracji architektoniczno-budowlanej. Zgodnie z art. 16 ustawy z 4.02.1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz.U. z 2021 r. poz. 1062) - dalej pr. aut., jednym z autorskich praw osobistych przysługujących twórcy jest prawo do nadzoru nad sposobem korzystania z utworu. Jak dodaje art. 60 ust. 5 pr. aut., sprawowanie nadzoru autorskiego nad utworami architektonicznymi i architektoniczno-urbanistycznymi regulują odrębne przepisy. Chodzi tu przede wszystkim o przepisy pr. bud. Ponieważ sprawowanie nadzoru autorskiego ma charakter prawa autorskiego osobistego, uprawnienia tego nie można się zrzec ani przenieść na inny podmiot. Jest natomiast możliwe upoważnienie innej osoby do wykonywania w imieniu projektanta jego uprawnień do sprawowania nadzoru autorskiego. Nie może to być osoba dowolna, lecz inny projektant. Ponieważ upoważnienie takie jest udzielane podmiotowi profesjonalnemu, posiadającemu uprawnienia budowlane, to odpowiedzialność za sprawowanie nadzoru autorskiego spoczywać będzie na tym drugim, upoważnionym projektancie. Dotyczy to zarówno odpowiedzialności zawodowej, jak i ewentualnej odpowiedzialności cywilnej za wyrządzone szkody. Nie ma więc przeszkód, aby nadzór autorski powierzyć osobie innej niż projektant będący autorem projektu.

Jak projektant niebędący autorem projektu, który sprawować ma nadzór autorski, winien zabezpieczyć się, tj. dokumenty o jakiej treści musiałby otrzymać od autora projektu podstawowego, aby mógł prowadzić nadzór autorski?

Ten drugi projektant chce uniknąć sytuacji, aby w przyszłości nie zarzucono mu, że naruszył prawa autorskie projektanta pierwotnego.