Czym należy się kierować przy ustalaniu tożsamości rodzajowej w przypadku wydawania pozwoleń wodnoprawnych?

Podmiot złożył do Zarządu Zlewni Wód Polskich wniosek o udzielnie pozwolenia wodnoprawnego na:

Ile opłat za udzielenie pozwoleń wodnoprawnych powinien naliczyć organ w przedstawionej powyżej sytuacji?

Czym należy się kierować przy ustalaniu tożsamości rodzajowej w przypadku wydawania pozwoleń wodnoprawnych - czy jedynie należy brać pod uwagę rodzaje wskazane w art. 389 pr.wod., czy też należy mieć na względzie zapisy szczegółowe np. art. 389 w związku z art. 35 ust. 3 pkt 1-9 pr.wod. (przykładowo w jednej decyzji można udzielić 9 różnych usług wodnych i czy wtedy należy naliczyć 1 czy 9 opłat)?

Jeżeli wniosek obejmuje wykonanie urządzenia zgodnie z art. 389 pkt 6 pr.wod. oraz przebudowę innego urządzenia, do którego zastosowanie znajdzie art. 17 pr.wod., to czy należy potraktować te pozwolenia wodnoprawne jako tożsame rodzajowo?

Jeżeli wniosek obejmuje przebudowę rowu poprzez wykonanie przepustu (art. 389 pkt 6 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 4 pr.wod.) oraz likwidację tegoż przepustu po zakończeniu inwestycji, czyli w późniejszym okresie (art. 389 pkt 6 w zw. z art. 17 ust. 1 pkt 4 pr.wod.), to ile w powyższej sytuacji opłat powinien naliczyć organ?

Przy ocenie należy brać pod uwagę, że oba działania są od siebie zależne i następują po sobie, tzn. możliwość likwidacji przepustu jest uzależniona/uwarunkowana od wcześniejszego wykonania przepustu (w różnych okresach czasu).