Czy zobowiązanie do ponownego posadzenia drzewa może zakończyć sprawę i wystarczy ponowna kontrola wymienionego nasadzenia?

Jak powinien postąpić organ w sytuacji gdy otrzymał informację o wykonaniu nasadzenia zastępczego przez zarządcę drogi, a w trakcie kontroli stwierdzono, że zgodnie z decyzją posadzono 3 drzewa ale jedno obumarło?

Decyzja była wydana bez naliczenia opłat. Jest to pierwsza kontrola po posadzeniu. Zarządca drogi w protokole zobowiązał się do ponownego posadzenia drzewa za obumarłe.

Czy takie zobowiązanie może zakończyć sprawę i wystarczy ponowna kontrola wymienionego nasadzenia?

Artykuł 86 ust. 2 ustawy z 16.04.2004 r. o ochronie przyrody (Dz.U. z 2021 r. poz. 1098) – dalej u.o.p. odnosi się do kontroli zachowania żywotności po 3 latach.

Czy ma też zastosowanie do opisanej sytuacji?