Czy zmiana rowu z otwartego na zamknięty, poprzez wykonanie kolektora, będzie traktowana jako budowa nowego urządzenia wodnego?

Inwestor zgłasza przebudowę rowu odwadniającego pas drogowy (rów stanowi część działki drogowej) na podstawie art. 394 ust. 1 pkt 11 ustawy z 20.07.2017 r. - Prawo wodne – dalej pr.wod., poprzez zabudowę istniejącego rowu otwartego systemem zamkniętym (rurociągiem-kolektorem) na odcinku 1241 m. Zatem projektowany kolektor będzie miał "wylot" do tego samego rowu, na którym będzie zlokalizowany. Wniosek zawierał poniższy zapis: "Dotychczasowy ziemny rów odwadniający pas drogowy zostanie przykryty rurociągiem (zastąpiony kanalizacją deszczową) z rur z tworzywa sztucznego PP lub PEHD o sztywności obwodowej SN8 i średnicy kolektora DN 400. Kolektor rowu krytego (kanalizacji deszczowej) zostanie ułożony ze spadkami zbliżonymi do pochylenia odcinków istniejącego rowu. Po przebudowie i wykonaniu urządzeń wodnych ilość oraz jakość wód opadowo-roztopowych nie ulegnie zmianie". Z analizy terenu przyległego do przedmiotowego rowu wynika, że projektowany rów będzie odwadniał tylko pas drogowy. Budowany kolektor będzie miał na długości całego odcinka 9 studzienek rewizyjnych wraz z wpustami zlokalizowanymi w asfalcie drogi. Nad kolektorem inwestor planuje utwardzić teren i wykonać chodnik.

Czy odprowadzenie wód deszczowych z odcinka 1241 m planowanym rurociągiem (kolektorem) nie należy traktować jako usługę wodną?

Czy zmiana rowu z otwartego na zamknięty poprzez wykonanie kolektora będzie traktowana jako budowa nowego urządzenia wodnego (z wlotem i wylotem)?

Czy wykonanie studzienek rewizyjnych nie będzie robotami podlegającymi pod wydanie pozwolenia wodnoprawnego?

Czy Nadzór Wodny może wymagać od inwestora przedłożenia decyzji środowiskowej do zgłoszenia wodnoprawnego - jeżeli jest wymagana dla danej inwestycji. Jeżeli tak, to na podstawie jakiego przepisu?