Czy zastosowanie art. 23 ust. 1 pkt 19 u.p.d.o.f. wyłącza brak winy podatnika w wystąpieniu wad dostarczonych towarów czy wykonanych robót i usług?

Pytania i odpowiedzi
Status:  Aktualne
Autor odpowiedzi: Krywan Tomasz
Odpowiedzi udzielono: 7 stycznia 2011 r., stan prawny dotychczas nie uległ zmianie

PYTANIE

Sprzedaliśmy torby foliowe (nasz wyrób) kontrahentowi krajowemu X. Kontrahent ten zapakował mięso do toreb, które transportował do UE.. W drodze, na skutek mrożenia, torby foliowe popękały, wobec czego transport zawrócono do kraju K. Kontrahent X mięso przepakował do niewadliwych toreb i przetransportował ponownie do kraju UE. Dodajemy, że wadliwość toreb wynikała wyłącznie z powodu wadliwości surowca, czego przewidzieć się nie dało, a zatem wada była następstwem czynników od nas niezależnych. Usługę, czyli samo wykonanie toreb, wykonaliśmy prawidłowo. Firma X obciążyła nas za przepakowanie towaru i powtórny transport fakturą VAT.

Czy w opisanej sytuacji koszty przepakowania i koszty powtórnego transportu stanowić mogą koszt uzyskania przychodu?

ODPOWIEDŹ

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX