Czy zasadny jest sprzeciw PINB, którego podstawą jest fakt uchylenia przez wojewodę decyzji starosty w przedmiocie zatwierdzenia projektu i pozwolenia na budowę automatycznej myjni samochodowej?

Czy zasadny jest sprzeciw PINB wydany na podstawie art. 54 ust. 1 ustawy z 7.07.1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2019 r. poz. 1186) – dalej pr. bud., którego podstawą jest fakt uchylenia przez wojewodę decyzją z dn. 31.07.2019 r. decyzji starosty w przedmiocie zatwierdzenia projektu i pozwolenia na budowę automatycznej myjni samochodowej, utrzymanej przez starostę kolejną decyzją wydaną w wyniku postępowania wznowionego na wniosek właściciela nieruchomości sąsiedniej, w sytuacji kiedy nie minął jeszcze termin wniesienia skargi na tę decyzję do WSA, podstawą uchylenia było nie poparte żadnymi dowodami stanowisko wojewody, że obszar oddziaływania myjni "niewątpliwie" wkracza na działkę sąsiad, a budowa obiektu została zakończona z końcem czerwca 2019 r.?

Zgłoszenie zakończenia robót zostało złożone przez inwestora 5.08.2019 r.