Czy zapłata odsetek po terminie w związku z wydanym wyrokiem stanowi naruszenie dyscypliny finansów publicznych?

Czy jest czynem naruszenia dyscypliny finansów publicznych sytuacja, w której jednostka sektora finansów publicznych przegrała proces sądowy w obu instancjach i zapłaci odsetki od kosztów procesu zasądzonych przez sąd I instancji bez swojej winy?

Czy w ogóle należy płacić odsetki w opisanym przypadku?

Zgodnie z art. 98 par. 1 z indeksem 1 Kodeksu postępowania cywilnego od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. Jeżeli orzeczenie to jest prawomocne z chwilą wydania, odsetki należą się za czas po upływie tygodnia od dnia jego ogłoszenia do dnia zapłaty, a jeżeli orzeczenie takie podlega doręczeniu z urzędu - za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. Zdanie drugie ww. przepisu dotyczy rozstrzygnięcia sądu odwoławczego, które jest prawomocne z chwilą jego wydania i wówczas JSFP jest chroniona, bowiem ma tydzień od daty doręczenia wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym na zapłatę kosztów procesu postępowania odwoławczego, aby uniknąć ryzyka zapłaty odsetek. Jednak z chwilą wydania orzeczenia przez sąd II instancji prawomocne stało się także orzeczenie sądu I instancji, bowiem sąd II instancji oddalił w całości apelację JSFP i w żadnym stopniu nie zmieniał orzeczenia sądu I instancji. Problemem jest to, iż sąd II instancji doręczył wyrok po upływie dwóch miesięcy od daty jego wydania i o ile w zakresie zapłaty kosztów zasądzonych przez sąd II instancji nie ma to znaczenia, bo czas na zapłatę biegnie od daty doręczenia tego orzeczenia, o tyle w zakresie kosztów procesu zasądzonych przez sąd I instancji powstała dwumiesięczna zaległość niezawiniona przez JSFP, bowiem dopiero obecnie JSFP dowiedziała się że dwa miesiące temu został wydany wyrok przez sąd II instancji przez co uprawomocniło się także orzeczenie co do kosztów zasądzonych przez sąd I instancji.