Czy zaniechanie zaskarżenia postanowienia w sprawie zaliczenia wpłaty w sytuacji, gdy uzasadnienie tego postanowienia zawiera błędne tezy, może mieć jakiekolwiek negatywne znaczenie dla podatnika?

Czy zaniechanie zaskarżenia postanowienia w sprawie zaliczenia wpłaty w sytuacji, gdy uzasadnienie tego postanowienia zawiera tezy błędne co do przerwania, czy zawieszenia biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego, którego wpłata dotyczy, może mieć jakiekolwiek negatywne znaczenie dla podatnika, w szczególności jeśli w przyszłości - po zakończeniu sporu przed sądami administracyjnymi - planuje się złożenie wniosku o umorzenie postępowania podatkowego z uwagi na przedawnienie tego zobowiązania?