Czy zamówienie na zastępstwo wykonawcze stanowi odrębne zamówienie, jeśli na etapie szacowania wartości zamówienia udzielanego w częściach zamawiający nie planował udzielenia zamówienia na to zastępstwo?

Zamawiający oszacował wartość robót budowlanych na jednym obiekcie w wysokości 40 mln, zamówienie podzielone jest na części, zatem poszczególne roboty budowlane realizuje w okresie kilku lat, w częściach, w trybie przetargu nieograniczonego. Przy realizacji jednego z zamówień tj.: jednej części (umowa zawarta w 2020 r. - przed nowelizacją p.z.p.) konieczne okazało się zastępstwo wykonawcze, którego wartość szacunkowa robót budowlanych określona jest powyżej 130.000, ale też poniżej progu UE. Zamawiający będzie jeszcze realizował zamówienia na roboty budowlane na tym obiekcie budowlanym, w częściach, w trybie przetargu nieograniczonego (UE).

Mając powyższe na uwadze, czy wartość zamówienia na wykonawstwo zastępcze winna być określona łącznie z zamówieniami na tym obiekcie, których łączna wartość wyniosła 40 mln, a tryb winien być określony powyżej progu UE?

Czy do realizacji zamówienia na wykonawstwo zastępcze stosuje się przepisy p.z.p. po nowelizacji prawa, czy też przed nowelizacją p.z.p. -jeśli w umowie z 2020 r. jest zapis dot. wykonawstwa zastępczego?

Czy zamówienie na wykonawstwo zastępcze stanowi odrębne zamówienie na roboty budowlane i szacuje się je oddzielnie, stosując tryb odpowiedni do wartości?