Czy zamawiający powinien zatrzymać wadium, w przypadku, gdy wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, z przyczyn leżących po jego stronie, nie złożył podmiotowych środków dowodowych, co spowodowało brak możliwości wyboru oferty najkorzystniejszej?

Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie (na podstawie art. 128 ust. 1 p.z.p. - w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie robót budowlanych, poniżej progu UE) do m.in. uzupełnienia oświadczenia dotyczącego spełniania warunków udziału w postępowaniu, jak i oświadczenia dotyczącego przesłanek wykluczenia z postępowania– przez podmiot udostępniający zasoby (wskazany w oświadczeniu złożonym przez wykonawcę składającego ofertę), jak i do uzupełnienia zobowiązania podmiotu udostępniającego zasoby do oddania mu do dyspozycji niezbędnych zasobów na potrzeby realizacji tego zamówienia lub inny podmiotowy środek dowodowy potwierdzający, że wykonawca, realizując to zamówienie, będzie dysponował zasobami tego podmiotu - nie uzupełnił ww. dokumentów. Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie poinformował, że podmiot udostępniający zasoby (wskazany w oświadczeniu wykonawcy dot. spełniania warunków udziału w postępowaniu) odstąpił od podwykonawstwa przedmiotu zamówienia, w związku z obecnym zaangażowaniem w inne projekty i w związku z tym uprzejmie prosi o wyrażenie zgody na zmianę firmy udostępniającej zasoby i wydłużenie terminu złożenia wymaganych dokumentów. Zamawiający nie wydłużył terminu wykonawcy na dokonanie tej czynności (na uzupełnienie/poprawienie wymaganych ww. dokumentów) a wykonawca w wyznaczonym terminie nie przedłożył wymaganych dokumentów. Zamawiający unieważni postępowanie na podstawie art. 255 pkt 2 p.z.p. W postępowaniu wymagane było wadium.

Czy także biorąc pod uwagę powyższe, zamawiający powinien zatrzymać wadium w postępowaniu (na podstawie art. 98 ust. 6 pkt 1 p.z.p.), w przypadku gdy wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 128 ust. 1 p.z.p., z przyczyn leżących po jego stronie (wskazane okoliczności potraktować jako przyczyny, które leżą po stronie wykonawcy), nie złożył podmiotowych środków dowodowych, oświadczenia, o którym mowa w art. 125 ust. 1 p.z.p., co spowodowało brak możliwości wyboru oferty złożonej przez wykonawcę jako najkorzystniejszej?