Czy zamawiający powinien wystąpić do wybranego wykonawcy o przedłużenie terminu związania ofertą i okresu ważności wadium, jeżeli jeden z wykonawców, po wyborze najkorzystniejszej oferty, wniósł odwołanie do KIO?

Zamawiający dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty. Następnie zwrócił wadium wszystkim uczestnikom, oprócz wykonawcy, którego ofertę wybrano, zgodnie z art. 46 ust. 1 p.z.p. Wykonawca, który jest na czwartej pozycji w rankingu wniósł odwołanie. Zamawiający na podst. art. 184 p.z.p. i art. 85 ust. 4 p.z.p. zd. 2 zwrócił się do wykonawcy wybranego o przedłużenie terminu związania ofertą i przedłużenie okresu ważności wadium. W odpowiedzi uzyskał zgodę. Na 3 dni przed wyznaczonym terminem rozprawy zamawiający zwrócił się do pozostałych wykonawców na podstawie art. 85 ust. 2 p.z.p. o przedłużenie terminu związania ofertą z uwagi na fakt, że termin ten uległ zawieszeniu na podstawie art. 182 ust. 6 p.z.p. i po rozstrzygnięciu odwołania już by upłynął.

Czy zamawiający postąpił prawidłowo, czy też powinien wraz z wezwaniem do przedłużenia terminu związania ofertą wystąpić z wezwaniem do złożenia nowego wadium do wszystkich wykonawców na podstawie art. 85 ust. 2 i 4 p.z.p., (oprócz wybranego, którego zgodę już uzyskał)?

Czy po rozstrzygnięciu odwołania przez KIO, zamawiający powinien zwrócić się do wszystkich wykonawców o ponowne wniesieniem wadium na podstawie art. 46 ust. 3 p.z.p., skoro każdy z nich może być wybrany jako najkorzystniejszy, czy też: zbadać oferty, wybrać wykonawcę i po wyborze wezwać tylko tego wykonawcę do złożenia wadium?