Czy zamawiający powinien wyjaśnić rozbieżność wyjaśniając sposób zapisu ceny za dokumentację powykonawczą poprzez wskazanie ile wynoszą ceny za poszczególne rodzaje dokumentacji powykonawczej?

Czy zamawiający jest zobowiązany wyjaśniać treść oferty zgodnie z art. 223 p.z.p. w sytuacji, gdy: postępowanie krajowe, roboty budowlane, dwie oferty i dwa formularze ofertowe, w których w ramach całkowitej ceny brutto oferty należało wskazać m.in.: "cenę za dokumentację powykonawczą konserwatorską..................zł, w tym za przeniesienie praw autorskich..................zł i za dokumentację powykonawczą budowlaną.................zł, w tym przeniesienie praw autorskich....................zł", druga oferta została wypełniona w powyższym zakresie w następujący sposób: "cena za dokumentację powykonawczą..................zł, w tym przeniesienie praw autorskich ..................zł" - czyli bez rozbicia tej ceny na osobną cenę za dokumentację powykonawczą konserwatorską z prawami autorskimi i osobną cenę za dokumentację budowlaną z prawami autorskimi. Powyższy podział to tylko dodatkowa informacja dla zamawiającego, te ceny i tak zostaną wyszczególnione w późniejszym czasie w kosztorysie szczegółowym, do porównania ofert i wyboru najkorzystniejszej oferty najważniejsza jest całkowita cena brutto. Jest to tylko kwestia zapisu.

Czy w związku z powyższym zamawiający powinien wyjaśnić powyższą rozbieżność wyjaśniając sposób zapisu ceny za dokumentację powykonawczą poprzez wskazanie ile wynoszą ceny za poszczególne rodzaje dokumentacji powykonawczej?