Czy zamawiający może ponownie wezwać wykonawcę do uzupełnienia oświadczenia, jeśli ten w odpowiedzi na wezwanie przekazał plik z treścią oświadczenia, który nie został podpisany?

Wykonawca został wezwany z art. 126 ust. 1 p.z.p. do złożenia podmiotowych środków dowodowych. W odpowiedzi na to wezwane złożył wymagane dokumenty i oświadczenia, w prawidłowej formie (opatrzone kwalifikowanym podpisem elektronicznym), przy czym treść oświadczenia dotyczącego grupy kapitałowej nie była kompletna (wykonawca nie wskazał wykonawców, w odniesieniu do których się oświadcza). W związku z tym wykonawca na podstawie art. 128 ust. 1 p.z.p. został wezwany do uzupełnienia i poprawy treści oświadczenia. W odpowiedzi na to wezwanie przekazał plik z treścią oświadczenia (poprawną, uzupełnioną) tyle, że plik nie został podpisany, tzn. widniejący na nim podpis nie jest ani kwalifikowanym podpisem elektronicznym, ani nie osobistym, ani podpisem zaufanym.

Czy w tym stanie faktycznym ponowne wezwanie do uzupełnienia oświadczenia będzie zgodne z prawem zamówień publicznych i zasadą jednokrotności wezwania do uzupełnienia, czy można je uznać za wezwanie dotyczące innej nieprawidłowości, niż pierwotnie opisana nieprawidłowość?

Czy w tym stanie faktycznym brak podpisu oznacza jednak brak dokumentu, czego skutkiem, przy ponownym wezwaniu, byłoby uznanie, że zamawiający dał wykonawcy kolejną szansę na uzupełnienie treści oświadczenia?