Czy zamawiający może pomimo uchybienia w postaci wprowadzenia w załączniku nr 2 pustego pola ze wskazaniem oferowanej gwarancji, procedować dalej postępowanie, przyznając wykonawcy 0 pkt, jeśli takie postanowienie wynika z SWZ?

Zamawiający jest po otwarciu ofert w trybie podstawowym bez negocjacji. W SWZ zostało wskazane kryterium oceny ofert: - cen - gwarancja. Punkty za kryterium okres gwarancji, miały być przyznane przez merytorycznych członków komisji przetargowej dokonujących oceny, w skali punktowej od 0 do 40, w następujący sposób: - okres gwarancji 12 miesięcy- 0,00 pkt; - okres gwarancji 24 miesiące – 20,00 pkt; - okres gwarancji 36 miesięcy – 40,00 pkt. Oferowany okres gwarancji wykonawca miał podać w załączniku nr 2. Załącznikiem nr 2 była specyfikacja sprzętu w formie tabel z podziałem na kilka części. Postępowanie zostało podzielone na kilka części (pakietów na różny sprzęt). Niestety w jednym z ich nie wpisano klauzuli - przykładowo - "wykonawca oferuje......miesięcznej gwarancji". W samym SWZ zamawiający w opisie kryterium wpisał: "Brak złożenia oświadczenia w tym zakresie w załączniku nr 2 do SWZ oznacza, że wykonawca oferuje okres gwarancji 12 miesięcy i oznacza przyznanie 0,00 pkt".

Mając na uwadze zapisy SWZ możemy pomimo uchybienia w postaci wprowadzenia w załączniku nr 2 pustego pola ze wskazaniem oferowanej gwarancji, procedować dalej postępowanie, przyznając wykonawcy 0 pkt, czy jednak postępowanie obarczone jest wadą?