Czy zamawiający jest zobowiązany do zbadania złożonych podmiotowych środków dowodowych, gdy w terminie przewidzianym na ich złożenie, wykonawca orientując się, że złożone przez niego podmiotowe środki dowodowe są wadliwe lub niekompletne, składa takie, z których wynika spełnienie warunków udziału w postępowaniu i brak podstaw do wykluczenia?

Zgodnie z orzecznictwem KIO należałoby przyjąć, że obowiązuje zakaz samouzupełniania/samopoprawiania przez wykonawcę np. podmiotowych środków dowodowych. Ale czy jeśli wykonawca w wyznaczonym przez zamawiającego terminie na złożenie podmiotowych środków dowodowych, zreflektuje się, że któryś jego przekazany dokument zawiera błąd i jeszcze w terminie wyznaczonym na złożenie podmiotowych środków dowodowych poinformuje zamawiającego, że poprzednie dokumenty były błędne i złoży nowy komplet dokumentów oraz oświadczeń potwierdzając, że to są jego podmiotowe środki dowodowe to czy można uznać, że wykonawca postąpił podobnie jak w przypadku wycofywania oferty (wycofał "złe" i złożył "poprawne "dokumenty")? Czy w takiej sytuacji można zaakceptować to działanie i pomijając pierwszy przekazany pakiet (z dokumentem błędnym) przystąpić do badania drugiego przekazanego pakietu dokumentów?