Czy Zakład może złożyć drugi operat, a komendant PSP może wydać drugie postanowienie opiniujące w sprawie po ponownym wystąpieniu organu w trybie art. 183c p.o.ś.?

Pytania i odpowiedzi
Status:  Aktualne
Autor odpowiedzi: Kościuk Agata
Odpowiedzi udzielono: 27 marca 2023 r., stan prawny dotychczas nie uległ zmianie

PYTANIE

Zakład posiada pozwolenie zintegrowane od 2007 r. (nie posiada żadnego pozwolenia sektorowego). W zakładzie nie ma zbierania i przetwarzania odpadów, wytwarzane są tylko odpady produkcyjne. Aktualnie wystąpiono z wnioskiem o zmianę pozwolenia (która jest już kolejną). Do wniosku o zmianę prowadzący instalację dołączył operat przeciwpożarowy uzgodniony z KMPSP. W toku postępowania organ na podstawie art. 183c ust. 2 ustawy z 27.04.2001 r. Prawo ochrony środowiska – dalej p.o.ś. skierował prośbę do Komendanta Komendy Miejskiej PSP o przeprowadzenie kontroli instalacji objętej wnioskiem o zmianę pozwolenia. KMPSP w wydanym przez siebie postanowieniu stwierdził niespełnienie wymagań określonych w przepisach o ochronie przeciwpożarowej i zgodność z warunkami ochrony przeciwpożarowej, o których mowa w przekazanym operacie. Mając na względzie, iż jest to istniejąca instalacja, dla której wydane zostało PZ, organ zawiesił na wniosek strony postępowanie do czasu opracowania nowego operatu.

Czy organ słusznie w toku postępowania skierował na podstawie art. 183c ust. 2 p.o.ś. prośbę do Komendanta Komendy Miejskiej PSP o przeprowadzenie kontroli instalacji objętej wnioskiem o zmianę pozwolenia tj. czy w postępowaniu obligują go przepisy ustawy z 14.12.2012 r. o odpadach – dalej u.o. właściwe do wydania pozwolenia na wytwarzanie odpadów (odnośnie trybu wydawania pozwoleń oraz w zakresie ustalania warunków)?

Czy organ mógł zawiesić postępowanie na wniosek strony?

Czy w opisanej sytuacji Zakład może złożyć drugi operat, a komendant PSP może wydać drugie postanowienie opiniujące w sprawie po ponownym wystąpieniu organu w trybie art. 183c p.o.ś.?

W przypadku gdy w przedmiotowym postępowaniu niewłaściwe okazało się zawieszenie postępowania oraz nie istniała możliwość wydania 2 postanowienia przez komendanta, organ powinien odmówić zmiany PZ w sytuacji gdy wniosek dotyczy poza gospodarką odpadami również kwestii technologicznych oraz emisji do powietrza.

Jakie czynności powinien podjąć organ na dalszym etapie w sytuacji opisanej w zapytaniu?

ODPOWIEDŹ

Pełna treść dostępna po zalogowaniu do LEX