Czy za niska stawka roboczogodziny wskazuje również na rażącą niską cenę w stosunku do wartości zamówienia?

W postępowaniu w trybie przetargu podstawowego wpłynęła oferta, wykonawca zastosował stawkę roboczogodziny poniżej stawki ustalonej przez zamawiającego na podstawie przepisów ustawy z 10.10.2002 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę. Zamawiający wezwał wykonawcę w przedmiotowej kwestii. Wykonawca odpowiedział, że zawarta przez niego stawka roboczogodziny zawiera w swoich składowych koszty pośrednie i zysk. Zamawiający w SWZ zawarł zapis: Zamawiający nie dopuszcza liczenia kosztu robocizny wraz z kosztami pośrednimi i zyskiem. Odrębnie należy wycenić wszystkie elementy takie jak stawkę roboczogodziny, koszty pośrednie oraz zysk. Nieuprawnione jest przerzucanie kosztów pośrednich i zysku do stawki roboczogodziny celem jej uzupełnienia, gdyż zamawiający wymaga podania - zgodnie z treścią SWZ - wszystkich tych elementów odrębnie (przeniesienie pozycji kosztów pośrednich i zysku do stawki roboczogodziny wbrew postanowieniom treści SWZ jest niezgodne z warunkami zamówienia). Zamawiający planuje odrzucić ofertę na podstawie: art. 226 ust. 1 pkt 5 p.z.p.

Czy za niska stawka roboczogodziny wskazuje również na rażącą niską cenę w stosunku do wartości zamówienia i w takiej sytuacji zamawiający powinien również odrzucić wykonawcę na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 8 p.z.p. oraz art. 224 ust. 6 p.z.p.?