Czy wystarczające byłyby badania przeprowadzone przez wewnętrzne laboratorium zakładowe i opinia technologów z firmy potwierdzająca przydatność substancji we wskazanym celu?

Firma złożyła wniosek o wydanie decyzji potwierdzającej spełnienie warunków uznania za produkt uboczny substancji wodorotlenku sodu z domieszka glinianu sodu (kwasy trawiące) powstałego w procesie trawienia matryc prasowniczych. Substancja ta miałaby zostać wykorzystywana również w procesie trawienia, ale na innej instalacji eksploatowanej przez ten podmiot. Obie instalacje zlokalizowane są na terenie jednego Zakładu.

Jakie dowody powinna przedstawić firma w celu potwierdzenia spełnienia warunków, o których mowa w art. 10 ustawy z 14.12.2012 r. o odpadach – dalej u.o.?

Do wniosku dołączone zostały badania ww. substancji, które nie zostały przeprowadzone przez laboratorium akredytowane, a jednostkę naukową w rozumieniu ustawy o zasadach finansowania nauki. Firma wyjaśniła, że ma problem ze znalezieniem odpowiedniego laboratorium akredytowanego do zbadania tej substancji.

Czy wystarczające byłyby badania przeprowadzone przez wewnętrzne laboratorium zakładowe i opinia technologów z firmy potwierdzająca przydatność substancji we wskazanym celu?

Czy organ powinien zażądać od firmy oświadczenia, że będzie wykorzystywać ww. substancję w ilościach wskazanych we wniosku na tej drugiej instalacji?