Czy wymagania rządowego programu Polski Ład przy postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego są w pełni zgodne z wymaganiami ustawy Prawo zamówień publicznych?

Czy wymagania rządowego programu Polski Ład przy postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego są w pełni zgodne z wymaganiami (i duchem) ustawy Prawo zamówień publicznych? W szczególności w zakresie narzuconych warunków płatności i finansowania inwestycji: 1) przy inwestycji trwającej powyżej 12 miesięcy kategoryczny nakaz jedynie dwóch płatności (transz) przejściowej (do 50%) i końcowej; 2) nakaz aby inwestycja była finansowana przez wykonawcę "5) umowa/umowy z wykonawcą/wykonawcami inwestycji przewidywać będą zapewnienie finansowania przez wykonawcę Inwestycji w części niepokrytej udziałem własnym wnioskodawcy, na czas poprzedzający wypłatę/wypłaty z promesy na zasadach wskazanych w ust. 5, z jednoczesnym zastrzeżeniem, że zapłata wynagrodzenia wykonawcy inwestycji w całości nastąpi po wykonaniu inwestycji w terminie nie dłuższym niż ... dni od dnia odbioru inwestycji przez beneficjenta"; 3) zakaz udzielania zaliczek; 4) zakaz refundowania wydatków - zamawiający nie może sam z własnych środków dokonywać płatności częściowych.

Czy takie obligatoryjne zapisy SWZ (projektów umów), mogą być zaskarżane przez wykonawców jako skrajnie niekorzystne? Co w sytuacji gdy KIO nakaże zmianę tych zapisów?