Czy wykonawca po powzięciu informacji o odrzuceniu jego oferty może następnie dosłać zamawiającemu prawidłowe dokumenty i żądać ich uwzględnienia tylko dlatego, że termin na ich złożenie jeszcze nie upłynął?

Wykonawca wraz z ofertą miał złożyć oświadczenie producenta potwierdzające, że oferowane przez niego produkty są objęte wymaganym w SIWZ poziomem gwarancji. Dokumentu tego wraz z ofertą nie złożył i został wezwany w trybie art. 26 ust. 3 p.z.p. do jego uzupełnienia w określonym terminie. Przed upływem wyznaczonego terminu wykonawca złożył dokument wraz z pismem przewodnim, że składa go w odpowiedzi na wezwanie. Po analizie okazało się, że dokument został podpisany tylko przez jednego prokurenta łącznego, niezgodnie z ujawnioną w KRS reprezentacją. Jako, że zamawiający nie mógł ponownie wezwać wykonawcy do złożenia dokumentu odrzucił jego ofertę, jako niezgodną z SIWZ. Wykonawca po powzięciu informacji o odrzuceniu jego oferty skontaktował się telefonicznie z zamawiającym i poinformował go, że jest bardzo zaskoczony, gdyż dokumentem tym, posługuje się w różnych postępowaniach i nigdy żaden zamawiający go nie zakwestionował (prawdopodobnie z uwagi na przeoczenie), ale skoro zamawiający odrzucił jego ofertę, to on załatwi drugi podpis pod dokumentem i złoży dokument zamawiającemu, gdyż czas na złożenie dokumentu, zgodnie z wezwaniem zamawiającego jeszcze nie upłynął. Zgodnie z zapowiedzią wykonawca przysłał zamawiającemu w godzinach wieczornych w dniu, w którym upływał pierwotny termin na złożenie dokumentu ten sam dokument, który złożył kilka dni temu, opatrzony dodatkowo podpisem elektronicznym przedstawiciela producenta.

Czy nie jest to działanie służące obejściu prawa?

Czy wykonawca po powzięciu informacji o odrzuceniu jego oferty może następnie dosłać zamawiającemu prawidłowe dokumenty i żądać ich uwzględnienia tylko dlatego, że termin na ich złożenie jeszcze nie upłynął?

Czy zamawiający powinien anulować swoją decyzje o odrzuceniu oferty?