Czy wykonawca odpowiada przez okres 60 m-cy za wady oznakowania?

Inwestor (I) zawarł umowę z Wykonawcą (W) na budowę drogi. Umowa z (W) stanowi, że strony rozszerzają odpowiedzialność (W) z tytułu rękojmi za wady przedmiotu umowy na okres 60 m-cy. Okres rękojmi za wady ulega odpowiednio przedłużeniu o czas trwania napraw. (W) udziela (I) na przedmiot umowy gwarancji jakości: roboty bud. 60 m-cy. W przypadku, gdy (W) odmawia usunięcia wad lub gdy naprawa nie następuje we wskazanym terminie (I), poza uprawnieniami przysługującymi na podstawie ustawy z 23.04.1964 r. Kodeks cywilny (Dz.U. z 2020 r. poz. 1740) - dalej k.c., może powierzyć usuniecie wad podmiotowi trzeciemu na koszt i ryzyko (W). (I) wykonuje uprawnienia z tytułu rękojmi za wady niezależnie od uprawnień wynikających z gwarancji jakości. W trakcie przeglądu gwarancyjnego (po 4,5 roku od zakończenia robót) wskazano na uszkodzone oznakowanie poziome wykonane zgodnie z SST w technologii masy chemoutwardzalnej układnej natryskowo. (W) wskazuje, że okres trwałości oznakowania jw. określony w SST wynosi jedynie 3 lata. Wskazuje (W) tym samym, że gwarancja na okres 60 m-cy nie obejmuje oznakowania,które może ulec zużyciu i jest to zużycie wynikające z normalnej eksplotacji. Argumentów tych nie podziela (I). Asymetryczność zobowiązań gwarancyjnych i SST nie powinna prowadzić do ograniczenia uprawnień przysługujących (I) względem (W), który udzielił mu gwarancji o treści uzgodnionej między stronami. Ryzyko obowiązków wynikających z zaciągniętego przez (W) zobowiązania gwarancyjnego obciąża właśnie (W).

Proszę eksperta o wyjaśnienie, czy argumenty (W) są prawidłowe, czy też mając na względzie treść umowy (W) odpowiada przez okres 60 m-cy za wady oznakowania?