Czy wykonawca może zaoferować rozwiązania równoważne, jeśli zamawiający nie dopuścił takiej możliwości w treści opisu przedmiotu zamówienia?

Postępowanie prowadzone w trybie art. 275 ust. 1 nowego PZP. Został ogłoszony przetarg na zakup komputerów typu AIO (all in one) w parametrach sprzętu zamawiający wymagał m.in, by procesor " Procesor był wielordzeniowy, zgodny z architekturą x86, możliwość uruchamiania aplikacji 64 bitowych, zaprojektowany do pracy na komputerach przenośnych, o wydajności ocenianej na co najmniej 10108 pkt. w teście PassMark CPU przeprowadzonym do dnia złożenia oferty wg wyników opublikowanych na stronie https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html", wykonawcy zaoferowali procesor Inter core i5-10400. Zamawiający wezwał wykonawcę do wyjaśnienia parametru w kontekście wymogu, aby procesor był zaprojektowany do pracy na komputerach przenośnych, gdyż w karcie katalogowej jest zapis, iż procesor jest zaprojektowany do pracy na komputerach stacjonarnych. W odpowiedzi zamawiający przesłał informację od producenta komputerów AIO, iż wskazany procesor należy traktować jako równoważny, gdyż jak najbardziej spełnia wszystkie wymagania jakościowe i użytkowe zamawiającego.

Czy w tej sytuacji należy odrzucić ofertę na podstawie art. 226 ust. 2 pkt 3 nowego PZP?