Czy wykonawca może żądać zapłaty zwaloryzowanego wynagrodzenia, jeżeli na podstawie zapisów umowy wystąpił do zamawiającego o waloryzację, a zamawiający jej nie dokonał, nie kwestionując jednocześnie jej zasadności, ani nie odnosząc się do wniosku wykonawcy?

Czy w przypadku, kiedy zamawiający nie dokonał (na wniosek wykonawcy) waloryzacji wynagrodzenia ryczałtowego wykonawcy w oparciu o art. 142 ust. 5 p.z.p. (ale jednocześnie nie zaprzeczył zasadności takiej waloryzacji), a umowa została wykonana, celowe jest wysunięcie obecnie (tj. po wykonaniu umowy) roszczeń wobec zamawiającego o zapłatę kwoty równej wartości waloryzacji w oparciu o przepisy o bezpodstawnym wzbogaceniu?

Jeżeli nie, to czy istnieje inna podstawa tych roszczeń, a jeżeli tak, to jaka?