Czy wykonawca może być obciążony ryzykiem wykonania prac koniecznych do realizacji zamówienia nieprzewidzianych w dokumentacji?

Umowa ryczałtowa na wykonanie robót budowlanych zawarta na podstawie p.z.p. zawiera następujące klauzule: 1. W przypadku pominięcia przez wykonawcę w wycenie jakichkolwiek robót lub kosztów określonych, lub zasygnalizowanych w dokumentacji przetargowej i ich nieujęcia w wynagrodzeniu ryczałtowym, wykonawcy nie przysługują względem zamawiającego żadne roszczenia z powyższego tytułu, a w szczególności roszczenia o dodatkowe wynagrodzenie. 2. Wykonawca nie może odmówić zawarcia aneksu do umowy o wykonanie robót dodatkowych, jeśli okaże się, iż zachodzi konieczność wykonania tych robót nieobjętych ofertą, ale niezbędnych do prawidłowego wykonania zamówienia, a których wykonanie stało się konieczne na skutek sytuacji niemożliwej wcześniej do przewidzenia, a także innych koniecznych zmian w umowie określonych na podstawie art. 455 p.z.p., które zostały wykryte i zaakceptowane przez zamawiającego. 3. Wykonawca nie może żądać od zamawiającego wynagrodzenia, jeżeli wykonał prace dodatkowe podczas realizacji zamówienia bez zawarcia aneksu wprowadzającego zmiany w umowie. W takim wypadku strony uznają, że prace te były objęte ofertą wykonawcy. 4. Strony zgodnie ustalają, iż w przypadku zmniejszenia zakresu robót, wynagrodzenie zawarte w umowie zostanie odpowiednio pomniejszone o wartość robót, o które pomniejszono zakres przedmiotu umowy. Wartość tych robót zostanie wyliczona na podstawie sporządzonego przez wykonawcę kosztorysu z uwzględnieniem parametrów cenotwórczych cen materiałów i pracy sprzętu przyjętych do obliczenia oferty. W przypadku konieczności wykonania robót dodatkowych, zaakceptowanych przez zamawiającego, wynagrodzenie za te roboty będzie wyliczane z uwzględnieniem parametrów cenotwórczych przyjętych do obliczenia ceny oferty.

Czy wykonawca może być obciążony ryzykiem wykonania prac koniecznych do realizacji zamówienia w dokumentacji nieprzewidzianych?

Czy ryzyko gospodarcze wynikające z niedostatecznego opisu przedmiotu zamówienia obciąża zamawiającego?

Czy powyższe nie sugeruje przerzucenia na wykonawcę odpowiedzialności za ewentualne wady projektu?