Czy wykonawca, który w poprzednim postępowaniu wykonał zadanie nienależycie, może w kolejnym postępowaniu zostać uznany przez zamawiającego za wykonawcę, który spełnia warunki udziału w postępowaniu, jeżeli ten przekazał obszerne wyjaśnienia?

Przetarg nieograniczony, roboty budowlane - wykonawca wykonał zadanie, zamawiający twierdzi, że nienależycie, zostały naliczone kary umowne oraz wdrożono wykonanie zastępcze, sprawa jest na etapie sporu sądowego przed Sądem Okręgowym. Zakres prac dotyczył robót szczególnych, którymi wykonawca wykazał się przy potwierdzaniu spełniania warunków udziału w postępowaniu w kolejnym postępowaniu wraz z obszernymi wyjaśnieniami na potwierdzenie prawidłowości realizacji zadania.

Czy zamawiający może uznać warunek za spełniony, jeżeli wyjaśnienia wskazują na brak winy wykonawcy (ale nie ma jeszcze wyroku sądu w tej sprawie)?